阿尔克马尔的边后卫站位一向偏高，进攻时几乎贴着边线压过半场。这种设计在荷甲多数场次里行得通，因为对手很少敢于用两三人配合持续打身后。但一旦遇到转移速度快、前锋回撤接应勤的对手，中场补防晚一步，边后卫回追的那条线路就会被反复利用。问题不在于边后卫个人能力够不够，而在于整条防线横向移动的时机能不能跟上球权切换的节奏。
一、压上幅度带来的时间差
阿尔克马尔的左后卫在球队控球阶段通常会前插到对方半场边线附近，与边锋形成两人一组。这样做的收益是边路人数不吃亏，传中可以从更靠底线的位置起脚。代价是从这个位置回到防守位置，需要跑过的距离比一般边后卫多出十几米。
一旦中场丢球，对手的第一脚出球如果直接打向这片区域，边后卫的回追就变成一场追赶。更麻烦的是中卫不敢轻易跟出去补位，因为中路还留着对方前锋，一旦中卫被拉边，肋部就会被插上的人利用。
这就形成了一个两难。补出去，中路空。不补，边路空。真正决定结果的不是边后卫跑得多快，而是丢球那一瞬间，后腰能不能延缓对手的出球，为回追争取到两三秒。
二、后腰补防的落位选择
阿尔克马尔的双后腰里,通常有一人负责保护边后卫前插后留下的通道。这名球员的站位如果太靠近中圈，对手一脚直塞就能越过他；如果站得太深，又会在中场失去对第二落点的控制。
实际比赛里更常见的情况是，后腰意识到了危险，但启动晚了半拍。对手中场接球转身的瞬间，他才开始横向移动，这时候对方边锋已经跑到了他身后。补防晚半拍带来的直接后果,是中卫被迫做出选择,而无论选哪一边都会留下缝隙。
如果对手的前锋愿意回撤到中场参与串联，这个环节会更难处理。回撤的前锋把中卫吸引出来，边路再套上，补防的链条就彻底断了。所以真正被反复冲击的，往往是后腰与中卫之间那块无人负责的区域。
三、对手转移球的速度决定冲击频率
打阿尔克马尔身后最有效的办法，是从一侧快速转移到另一侧。球在左边停留几秒，把防守重心吸过去，然后一脚长传找到右路插上的球员。这时候远端边后卫往往还没回到位,因为他刚才也在前压。
转移球的速度越快，阿尔克马尔的横向移动就越难跟上。球队的防守训练强调的是整体移动，要求四条线保持紧凑,但紧凑的前提是有足够的时间。球权在两三脚之内完成转移,紧凑就成了一句空话,防线只能各自为战。
反过来看,如果对手习惯慢节奏倒脚,总是先在一边做足铺垫再转移,阿尔克马尔就有时间把阵型重新摆好。所以被冲击的频率高低,很大程度上取决于对手愿不愿意冒险打快。
四、换个对手这套打法还成不成立
面对锋线速度一般的球队,阿尔克马尔把边后卫压上去是划算的,因为对方即便拿到身后球,也很难在回追到位之前形成射门。这种情况下,进攻端多打一人的收益要大于防守端的风险。
但碰上善于打反击、边路有速度型球员的对手，PG模拟器APP同一套站位就会变成负担。教练组未必需要彻底改变边后卫的职责，更现实的做法是让一侧边后卫压上、另一侧留一人收着，形成不对称的推进结构。
还有一种选择,是在丢球后第一时间用战术犯规切断出球线路。代价是吃牌风险上升,但至少能避免防线在没准备好的情况下被打穿。哪种方案更合适,要看当场比赛对手的推进习惯。
阿尔克马尔这套打法本身没有错，问题出在补防环节的衔接上。边后卫压上创造了进攻宽度，但后续的保护需要后腰和中卫配合得更果断,启动得更早。能不能解决半拍的时间差,直接决定了球队在高强度对抗里是占便宜还是吃亏。
从长远看，如果球队想在欧洲赛场上走得更远,这条身后通道迟早要被对手重点研究。与其等到被打穿之后再调整，不如在训练里就把补防的启动时机和落位分工固定下来,让边后卫前插时心里有底。
