一、边路推进不缺，缺的是最后一脚的方向
朗斯的边路推进并不缺少回合，边后卫压到进攻三区、边锋内切后分球给套边队友，这些画面在比赛里反复出现。球能送上去，问题落在最后一脚上。传中落点忽前忽后，前锋的跑动节奏被迫跟着球调整，原本设计好的前点抢射经常变成回撤接应，一个进攻回合就这样被拖慢。
对手收缩防守时，这种偏差更明显。面对五后卫或者边中卫协防到位的球队，朗斯的传中弧线偏高，球在空中停留时间长，门将有充足时间出击摘球，中卫也能从容卡住身位。传中于是变成一次没有威胁的球权转移，前场压迫的阵型跟着散开，球队只能退回中场重新组织。
低平球的效果完全不同。球贴着草皮快速穿过小禁区，防守球员不敢轻易伸脚，前锋只需要完成一次触球方向的改变。这类球对传中者要求更高，要判断跑位时机和防守球员站位之间的空隙，而不是把球简单吊向禁区中央，这也正是朗斯目前最不稳定的环节。
二、套边配合的时间差没有吃透
朗斯边路二人组的跑位路线其实不算单调，边锋内切、边后卫套上的基本套路执行得比较熟练。但套边启动的时机经常偏早，边后卫在边锋还没完全吸引防守注意力时就已经冲出去，防守方只需一次横移就能同时封住两条线路，套边因此变成无效跑动。
更合理的顺序是先让边锋向内完成一次突破，迫使对方边后卫收缩，PG模拟器再把球分到外线。顺序一旦反过来，传中者面对的就是已经站好位置的防守球员，起脚空间被压缩，传中质量自然下降。朗斯在这类处理上还比较机械，边锋拿球后的第一选择往往是回传，套边的突然性因此打了折扣。
尼科·威廉姆斯在决赛中的那次头球摆渡可以当参照。佩德罗·波罗传中之前，西班牙的边路配合已经把阿根廷防线拉出了空当，摆渡点落在后点而不是密集的中路。朗斯真正缺的，是让传中发生在防守方来不及调整站位的那半秒钟里。
三、传中落点过于集中在中路
朗斯的传中大部分飞向小禁区前沿一带，这个区域恰恰是防守方重点保护的位置。中卫和回撤的后腰在这里形成两层屏障，前锋即便抢到点，也很难获得干净的起脚空间。线路单一，防守方可以提前站位，门前于是变成一个拥挤的对抗区。
后点和大禁区线附近其实是可以利用的空间。球速快的传中如果稍微绕过前点，防守球员需要转身处理，解围质量会明显下降。朗斯偶尔打出这类球时，第二落点的争夺往往能形成二次进攻，禁区外的中场球员有起脚机会，只是这种处理出现的频率太低。
倒三角回传也是一个被低估的选择。边路球员下底后把球回敲到点球点附近，跟进的中场面对的是一脚正面射门，而不是背身争顶。这种传球对脚法要求更精细，需要控制力度让球正好落在跟进球员的跑动线上，一旦打成，防守方的防线已经被拉到接近底线，中路会出现明显空档。
四、起脚之前的观察环节被压缩
很多传中质量不高的回合，问题出在起脚之前。朗斯的边路球员接球后往往直接进入推进动作，对禁区内队友的跑位分布缺少一次完整的观察。球传出去才发现前点没人，或者后点队友被防守球员贴住，这时候再调整已经来不及。
接球前的那次回头观察同样重要。如果边路球员能在球到脚下之前扫一眼禁区，就能提前判断该传低平球还是起高球，该找前点还是回敲。这类细节不会体现在任何数据里，却直接决定传中的落点是否合理，尤其是年轻边后卫在高速推进中的视野还需要打磨。
传中者的身体姿态也影响出球质量。全速奔跑中起脚，触球点往往偏后，球容易飘。稍微减速、调整一步再传，弧线和力度都会更稳定。朗斯有不少传中是在身体失衡的情况下完成的，球出去之后传中者自己都站不稳，落点的失控几乎是必然结果。
边路输送的问题，归根结底不在传中本身，而在每一次传中背后的选择还不够清晰。朗斯需要的是让边路球员在起脚前就知道球该往哪里送，而不是先把球送出去、再指望前锋去追。落点、时机、观察这三件事任何一件没做好，传中就会变成一次低效的球权消耗。
从现有人员看，这套阵容并不缺能传出好球的脚法，缺的是把传中纳入整体进攻节奏的意识。当边路推进、中路包抄和禁区外跟进连成一个整体时，一次传中的威胁会成倍放大。否则再多的边路起球，也只是把进攻压力从边线搬到了防守方最愿意防守的区域。
