美因茨本赛季把一名前锋放在对方两名中卫之间，但这名球员很少贴着最后一线站位，更多时候退到中场线附近接球。这样一来，球队在由守转攻时多了一个接应点，可禁区内也少了一个固定包抄的人。三场比赛中，美因茨有两次进攻在禁区弧顶就断掉，原因就是回撤之后没人跟进。回撤本身不是问题，谁在他让出的空间里往前跑，才决定这套打法能形成几次真正的射门。
一、回撤带走了谁
伪九号退到中场拿球，第一个变化是对方一名中卫必须决定跟不跟。跟出来，身后就留出纵向通道；不跟，美因茨就多出一个无人干扰的出球点。费兰·托雷斯在决赛第 106 分钟的进球就是类似逻辑，他没有一直压在最后一线，而是等尼科·威廉姆斯头球摆渡的瞬间才冲向后点。
但美因茨的回撤经常只完成了一半。前锋拿到球，身边最近的两名队友却停在原地，结果一次本可以加速的推进被拖成了横向倒脚。对方中卫发现没人前插，自然不会再跟出来，回撤带来的空间优势就此消失。
所以回撤的价值不在前锋跑得多深，而在他让出的位置有没有人接管。中场早半步启动，回撤就是一次撞墙配合的起点；晚半步，回撤就只是一次没有下文的接应。
二、冲身后需要多快出球
与回撤相对的另一条路，是让伪九号直接冲击禁区。这要求他在队友出球的同一刻开始加速，才能赶在中卫转身之前进入射门位置。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的不全是持球突破，而是多次在队友拿球的瞬间从边路内切，抢在中卫封堵之前起脚。
美因茨的问题在于，前插冲击需要有人替他送出提前量。中场如果习惯先停球再观察，前锋跑得再快也会被迫减速或陷入越位。戴维对卡塔尔完成帽子戏法那场，加拿大的中场多次一脚出球，才让戴维始终处在可以起脚的位置上。
因此前插能不能成为常规手段，取决于美因茨中场有没有第一时间出球的能力。有，冲击就是持续威胁；没有，冲击就只能靠个人能力偶尔打成一次，无法当作主要套路使用。
三、中场前压的两种后果
真正决定美因茨进攻层次的，是中场球员往前压的方式。如果中场跟着伪九号一起前移，中路就能形成两到三人的短传小组，对方防线被迫收缩，边路空间随之打开。如果中场只横向移动、留在伪九号身后，进攻就会停在外围，PG模拟器APP球很难送进禁区。
中场前压还会改变丢球后的反抢结构。中场压得太靠前，一旦丢球，对方第一脚出球就直接面对美因茨的后卫线；中场保持间距，丢球后还能就地形成围抢。所以前压不是越激进越好，关键在于前压的人数和后卫线的站位是否同步。
中卫敢不敢跟着上提，决定了中场前压是形成层次还是留下空当。摩洛哥对苏格兰开场两分钟的那个进球，萨伊巴里之所以能在禁区前沿起脚，正是因为苏格兰的中场回防没有及时落位，后卫线被迫单独面对进攻。
四、换对手就换起手方式
面对防守站位靠后、压缩禁区的对手，回撤串联更容易奏效，因为对方中卫本来就不愿意跟出来，回撤可以把他从舒适区里拽出来。而面对愿意高位压迫的球队，冲身后更有价值，因为对方防线身后空间大，一次成功的直传就能形成单刀。
奥纳希在 16 强对加拿大梅开二度，其中就有一球来自中场前插进入禁区。那次前插之所以奏效，是因为加拿大的中场回追速度跟不上，给了奥纳希在无人盯防状态下起脚的机会。美因茨若遇到中场回追积极的对手，冲身后的成功率就会下降，这时回撤串联反而更稳妥。
两种起手方式并非互斥，可以在一场比赛里交替使用。上半场用回撤消耗对方中卫的注意力，下半场换成冲身后打对方体能下降后的空当，这种切换本身就是一种进攻层次。
美因茨这套打法的上限，取决于中场能不能稳定地把球送到伪九号脚下或身后。回撤考验接应质量，前插考验传球时机，而两项都落回同一个位置：中场前移的方式。前移得当，伪九号无论退还是冲都能制造威胁；前移混乱，再好的跑位也会被浪费。
更现实的做法是先固定中场前移的触发时机，让球员清楚在什么时刻、由谁负责前插，再根据对手的防守特点调整伪九号的起始位置。当这套配合变成条件反射，进攻层次会自然出现，而不是靠某一名球员的临场发挥去硬撑。
