乌拉圭本届世界杯的中场推进，很大程度压在乌加特一个人身上。他频繁回撤到两名中卫之间接球，把后场出球的第一脚从门将或中卫脚下接过来，再决定是转身向前还是横传转移。这个动作看着简单，实际是全队由守转攻的开关。他转身成功，乌拉圭就能在对方第一道压迫线身后拿到空间，转身被限制，球队只能把球倒回后场重来。对一名后腰来说，接球位置比传球脚法更能说明问题，乌加特把自己站成了一个几乎与中卫平线的接应点。
一、回撤深度改变了出球起点
乌加特回撤的幅度比常规后腰更深，常常落到两名中卫的斜后方，形成一个短暂的三人出球结构。中卫因此不必直接面对对方前锋的逼抢，可以把球交给一个背身但有余地的队友。他接球时身体朝向来球方向，第一脚触球就把球引到侧身，为下一步转身预留角度，乌拉圭后场因此很少被迫长传解围。
代价是他在这个位置一旦丢球，身后就是大半个空场。对方前锋很清楚这一点，压迫时不再追球，而是卡住他转身的那条线路。淘汰赛对手对他的接球习惯研究得更细，往往在他接球前就有一名中场从侧翼靠上来封住回传角度，逼他用不擅长的方向处理，后场出球速度随之下降。
更深的位置也意味着他离前场队友更远。一次成功的转身之后，他面前往往还有三十米需要自己带球推进，或者等边路球员回撤接应。这个距离决定了他不能只做一传，必须连续处理两到三次触球才能把球送到有威胁的区域，回撤越深，转身之后的工作量越大。
二、转身方向决定推进路线
乌加特转身向前时，习惯先向右侧半转身，用身体护住球再观察。这个方向不是随机的，右侧通常有边后卫前插形成的接应点，他把球送出去之后可以继续前插形成二过一。一旦对方封住右侧，他转向左路的次数明显减少，更多选择回传中卫重新组织，转哪边直接决定这一波进攻往哪边发展。
转身成功的瞬间，对方第一道压迫线已经被绕过，乌拉圭的中前场球员会立刻前压，把进攻发起点推到中线附近。这时他的传球不必很精确，只要把球送到空当，队友就能在对方防线尚未落位时形成推进。反过来，如果他被迫横向处理，前场球员的前压就变成无效跑动，球队整体站位随之被拉回。
还有一层影响在防守端。他转身向前之后，身后的位置由一名中卫顶上来补，整条防线随之前移。防线前移让乌拉圭的压迫更有层次，但身后空间也随之变大，一旦推进被断，回追距离被拉长。所以他的转身不只是进攻选择，还牵着全队的防守站位。
三、压迫强度下转身空间被压缩
小组赛阶段对手对乌加特的压迫相对松散，他有充足时间完成接球、观察、转身三个动作。进入淘汰赛后，对手开始用一名前锋加一名中场夹击他的接球点，转身空间被压到最小。他在这类局面下更多选择一脚出球，把组织任务交给位置更靠前的队友，自己留在原地保护第二落点。
这种调整是被动的，效果却不算差。一脚出球牺牲了推进的突然性，却降低了在后场被断球的风险。问题在于进攻节奏因此变得平缓，从后场到前场需要更多传递次数，对方防线有足够时间回位，他本人也很少能在推进中扮演终结前的最后一传。
更麻烦的是体能消耗。被夹击意味着他每次接球都要先做一次对抗，再决定出球方向，这种消耗在比赛后半段累积得很快。他下半场的接球位置往往比上半场更靠前，回撤幅度减小，原因是身体已经支撑不了频繁的深位往返。接应点前移之后，中卫的出球压力重新变大，后场处理球的质量随之下滑。
四、与中卫的默契决定这套打法能不能成立
乌加特的回撤能不能奏效，取决于中卫是否愿意把球交给他。中卫在他被贴身时如果仍坚持传给他，等于把风险直接转移，如果选择自己带球向前或者分边，他的回撤就变成无效跑动。两人之间的默契需要在训练和比赛里反复磨合，而这种默契在高压比赛中最容易出现裂缝。
另一端的配合来自门将。门将出球时如果直接把球送到乌加特脚下，他接球时往往背对进攻方向，转身难度最大，如果门将先把球给中卫，再由中卫转给他，他就有时间调整身体朝向。乌拉圭后场出球的顺畅程度，很大程度上取决于这三个人之间的传球顺序是否固定。
这套结构还有一个隐性成本。乌加特长期处在接球第一点，意味着他很少有机会前插到禁区前沿参与进攻，活动范围被限制在中线附近。对一名需要覆盖大片区域的后腰来说，这种分工能保证出球稳定，却也让他离对方球门更远，进攻端的贡献被压到很低。
乌加特的回撤接应不是一套可以照搬的模板，它需要中卫愿意承担风险、门将出球有固定的先后顺序、前场球员在他转身的瞬间同步前压。三个条件缺一个，回撤就会变成简单的横向倒脚。乌拉圭能把这套东西跑顺，靠的是这几个人长期形成的习惯，PG模拟器而不是某场比赛的临时安排。
对手的应对也在变化。夹击一旦成为常态，乌拉圭要给出的答案不是让他转身更快，而是让中卫在他被限制时具备自己向前推进的能力。下一场遇到压迫更凶的球队，他能不能拿到转身空间，取决于身边人是否愿意接过第一脚出球的责任。
